Violet Rose

К сожалению, не помню, где в жж я впервые встретила эту мысль, но в моем пересказе она выглядит так.
Любовь - слишком сильное, глубокое  и переворачивающее всю тебя чувство, чтобы говорить о ней вслух на каждом шагу. Человек, все время говорящий о Любви, фактически занимается ее профанацией. Естественно, я имею в виду личные высказывания и личные посты. Поэтому если я не говорю о Любви, то это не значит, что я не Люблю.)

Сегодня я поняла, почему я не люблю театр, особенно драматические спектакли. Как эмпат, я автоматически подстраиваюсь под эмоции другого человека, а в театре эмоции для воплощения часто выбираются достаточно контрастные, характерные для образов, считающихся запоминающимися (а по сути дела маргинальных). Это далеко не всегда приятно чувствовать. Кроме того, именно в обстановке театра, часто минималистичной, очень чувствуется, что эмоции не настоящие, а искусственные, наигранные. В кино это скрадывается приближенной к реальности обстановкой... Человек, который будет говорить о том, что у хороших актеров эмоции всегда настоящие - просто недостаточно чувствителен... Это ВСЕГДА игра. И часто за эту игру приходится расплачиваться телу актера, которое не выдерживает зачастую разрушающей энергетики чувств... Телу ведь не объяснишь, что происходящее существует только в воображении сценариста, режиссера и актера... Но именно эту телесную реакцию восхищенные зрители зачастую принимают за критерий настоящести происходящего...

Истинная Глубина чувств  -  всегда в жизни. .. именно в вашей жизни,  а не в чьей-то еще...

Originally posted by katerina_izotov at Каждый приходит со своим огнем...

Просто захотелось, чтобы и мужчины тоже высказались)

- Мне нужны дискуссии, обмен мнениями, докопаться до причин (Ну зачем ты вот так все время делаешь), "а поговорить", и чтобы последнее слово за мной :) А муж - при любом даже намеке на конфликт сразу уходит в тень и закрывается. Мне так неинтересно, т.е. у нас получается, что он меня контролирует, а мне казалось, что я :)

- Меня тоже удивляет вот эта способность мужчин закрываться, интересно, почему они так делают?

Вот да, мне не нравятся как бесконечные дискуссии о том, что кто-то прав или виноват, с поиском фейков и/или неопровержимых доказательств, так  и воинственные заявления в стиле "этого на кол!" Это - не мое. Хотя у меня безусловно есть своя точка зрения. На все и всегда.)

Originally posted by aauumm at любовь и вера не означает бездействие

Из моих умничаний... ) Вытащила из комментов.

Субъективный взгляд имеет значение, когда он подтверждает или опровергает то, что ты чувствуешь по этому поводу внутри. Внутри у тебя иное мнение, поэтому с тем, что этому мнению противоречит, ты не согласна. Но фишка тут на самом деле в том, что если ты пойдешь еще глубже внутрь себя, то там будет истина...но до нее нужно еще добраться, как до сердцевинки капустного кочана, и почувствовать ее резонанс с внешней информацией.

А вот это, конечно, уже ultimate formula.) Но я бы написала еще одну.
Ж=f(Л,С)
Где Ж - это Жизнь.

Originally posted by cyberneticbeast at Формула любви.

От moi_polet

Такой вопрос вдруг возник...
Как вы относитесь к обсуждению подробностей своей или чужой интимной жизни в жж? С упоминанием имен или без упоминания, все равно.

Может быть, я старомодна или у меня устарелое представление о морали, но я считаю, что это тайна и дело  двоих и только двоих. И тем более это не дело жж-френдов. А вы как считаете?

UPD Все-таки, видимо, это не старомодность и не морализаторство, а просто другое внутреннее устройство и высокая чувствительность... это уже лучше)

Стараться быть похожим на кого-то другого... А вот нафиг? Я - это я! Удивляюсь, что это кому-то нужно...

( Read more... )